Bild 1:	Bild 2:

1.What do you think the illustrators' goal was when they drew the images? How might you assess whether the goals which the illustrator had have been met?

Bild 1: Sie wollten den Ablauf in der Turbine aufzeigen, was wo wie passiert
und wie die einzelnen Schritte nacheinander im Inneren, wo man sich sonst
nicht hinschauen kann, ablaufen. Dieses Ziel ist teilweise ohne zusaetzliche
Erklaerungen erreicht worden, da durch unterschiedliche Einfaerbung und
unterschiedliche Textur klar wird, wie der Luftdurchlauf durch eine
Turbine von statten geht.

Bild 2: Der Betrachter soll das aeussere Erscheinungsbild, aber auch
besonders der innere Aufbau dieser Turbine klar werden. Dazu wird ihm
der Zusammenhang, aber klein Einzelheiten dargeboten. Als technische Zeichnung
ist die Darstellung nicht zu gebrauchen, aber sie bietet dem Betrachter eine
Vorstellung ueber das Innenleben dieser Turbine.

Bild 3: Hier stehen die Konstruktionsmaße des Motors im Vordergrund. Alle von
aussen sichtbare Abstände und Radien sind vollständig bemaßt, so dass der
Betrachter die Dimensionen genau erkennen kann. Alles ist sehr genau bemasst
und wird aus zwei Ansichten gezeigt. Keine Frage, ausser die nach dem
Innenleben und die dritte Ansicht, sollten bei dieser technischen Zeichnung
offen bleiben.

2.For each image, list some features which you would consider to be
(a) image artifacts
Bild 1: Einfaerbung der Gase
Bild 2: ?
Bild 3: Masszahlen

(b) model artifacts
Bild 1: teilweise Transparenz
Bild 2: teilweise Transparenz
Bild 3: ?

(c) object artifacts
Bild 1: ?
Bild 2: ?
Bild 3: ?

3.What conventions do the images make use of? Are they used consistently?

Die Bilder zeigen das entsprechende Objekt immer von aussen, nicht zum
Beispiel von innen. Weiterhin sind sie nicht kuenstlich verzerrt, zeigen das
Objekt also jeweils in der gewaehlten Perspektive. In zwei Faellen sind die
Objekte angeschnitten oder in bestimmten Teilen (halb-)transparent, so dass man
das Innenleben erkennen kann. Die Schnitte und Transparenzen sind nicht
durchgaengig vorhanden, so dass nur ausgewaehlte Teile des Inneren sichtbar
werden.

4.What different drawing styles do the images use? Hypothesize why these
styles are used.

Bild 1: Falschfarben, Texturen aber keine photorealistische Schattierung werden
verwendet. Es wird mehr auf die Gestaltung und Erkennbarkeit der Farben zur
Verdeutlichung des Prozesse geachtet. Einzelheiten und technische Korrektheit
gehen dabei verloren, weil es wichtiger ist, die Zusammenhaenge zu
verdeutlichen.

Bild 2&3: Es wird sich sehr nah an die Realitaet gehalten, d.h. die
Zeichnungen wirken ueberraschend 'echt'. Es wurden keine speziellen Farben,
Texturen oder Pinsel benutzt, ganz im Gegenteil wird mit leichten Schattierung
gearbeitet.

5.Compare the scale of the drawings. Is each of them to scale?

The objects' images are not scaled 1:1 (image:reality). But they are not
distorted either. A comparison of the real measures will be not possible due
to no scale factor or real world distances are given in image 1 and 2.

6.Study the level of detail the illustrators used. Are they the same
across the images? Why, or why not?

Zwar haben alle Bilder einen unterschiedliche Detailtreue, aber in jedem Bild
selbst wird diese meiner Meinung nach (soweit ich das sehen kann), nicht
veraendert. Bild 1 muss nicht so detailiert sein, weil hier die Zielsetzung
anders war (s.o.). Bild 2 ist sehr detailliert gezeichnet, weil hier klar
werden muss, wie die Turbine aufgebaut ist, sowohl im Innern als auch aussen.
Bild 3 kann nicht so detailliert gezeichnet werden, da an dem Motor einfach
nicht so viele Details zu finden sind. Wenn da welche waeren, wuerden diese
sicher auch in Extrazeichnungen mit einem hoeheren Massstab abgelegt werden,
wie bei technischen Zeichnungen ueblich.

7.What differences would there between a photorealistic image of your
object and the images which you chose? Surmise what the dimensionality
(linear, 2D, 2D+, or 3D) of a data structure would be needed to affect the
changes if the illustrator started with a photorealistic image.

Bild 1: A photorealistic image would only show the outside of the
turbine, nothing of the interior and the air stream neither. The arrows which
indicate a explaining hint in the references wouldn't appear.

Bild 2: Here the lucency would disappear and the engine would be shown only
from the outside. As the level of detail is high in the illustration there
would be rather a increase.

Bild 3: When rendered photorealisticly one of the two representations would
disappear - there can only be one! :) Additionally all dimension lines and
measures would clear off.

All images rendered would include shadows and reflections (including
highlights). I think a real 3D data structure would be necassary to represent
all data which has to be rendered appropiately.

8.Which of the terms which have previously been used for NRR apply to your images?

Hm, none of the terms, which were mentioned in the previous lectures can be
applied to my examples. Nontheless there is a reduction in detail in the first
image plus the use of pseudecolour to show the flow of air (streaming throught
the turbine) which can be seen as means of NPR as I think.